kära medresenärer

Kära medresenärer,

 
för några dagar sen åkte jag kollektivt genom staden, och möttes då av ohämmade sexuella frestare! (vad jag tolkade som – gäller alla personer i den här texten) cismän som uppenbarligen hade något jättestort osynligt mellan knäna för de SÄRADE SÅ MYCKET PÅ BENEN ATT BYXORNA SKAR IN I SKREVET SÅ DET VAR O M Ö J L I G T ATT INTE FRESTAS TILL ATT TITTA. jag satt på en av sex platser, med en ciskvinna till höger om mig, en cisman till vänster, en cisman mitt emot mig, med en kvinna på var sin sida om honom. SAMTLIGA ciskvinnor satt vända in mot väggen, bort från mittenplatserna (cismännen och jag), med benen tätt sammantryckta. Samtliga cismän bresade så mycket på benen att deras fötter nästan skapade en 90 graders rät vinkel.

Jag ser detta bara som cismäns uttryck för sin egen frihet att bre ut sig och ta plats till alla andras bekostnad och jag VILL BARA ATT NI SKA SLUTAAAAAAAAA!!!!

Ps. Om du till vänster om mig trodde att jag flörtade med dig genom att skapa kroppskontakt när jag avsiktligt bresade på benet (som en liten motaktion) – så tror du fel. Jag var INTE sexuellt attraherad av dig och din skinnportfölj.

 
MER OM BENSÄRANDE I KOLLEKTIVTRAFIK: Macho i Kollektivtrafiken

tack å hej!

Dagens pervo: Eric Saade

En dag satt jag och slötittade på tv, och vad sändes om inte Eric Saades konsert Pop explosion? Javisst, medelmåttiga låtar med ganska medelmåttig sång ackompanjerat av extremt könad och sexistisk dans (grymma dansare), och skitmånga jätteexalterade tonåringar skrikandes längst fram. Och vad gör eric?
Jo, han bestämmer sig för att “som vanligt ta upp en tjej på scenen“, varpå han går runt och väljer ut vem han vill ska få komma med upp. Det råden ingen direkt brist på valfria deltagare och det är han jävligt medveten om, självgoda jävel. Personen han väljer är i extas, knäpper massa kort och kramar honom och följer med honom att sitta bredvid honom och filma när han sjunger vid pianot. Vilken dröm, eller hur?
Vem skulle inte vilja bli utvald av sin idol att följa med upp på scen och krama och sitta bredvid honom när han sjunger?

När eric sjungit klart kramas dom igen, ber publiken ge Kim en applåd, varpå han frågar om han får kyssa Kim.”Can I kiss you?” och sen gör det. Kim vrider lite på huvet så att ha pussen hamnar på kinden, varpå han pussar Kim igen rakt på munnen.
HAN, ERIC SAADE, FRÅGAR EN TONÅRING SOM ÅKT DIT FRÅN BELGIEN FÖR ATT SE HONOM OCH ANTAGLIGEN AVGUDAR HONOM, INFÖR EN PUBLIK I TVSÄNDNING OM HAN FÅR KYSSA DEN??? VA???!?!?!?!

Vadå utnyttja en maktposition? SÅ JÄVLA VIDRIGT!!! Det är inte som att Kim hade kunnat säga nej i den positionen, när den sitter med sin idol, på scen, inför en en skitstor publik, och tvsändning – det finns ju inte. Så jävla fel å jag blir så jävla irriterad för det är en sån jävla maktutnyttjande grej att göra, för självklart kan han få kliva över vilka jävla gränser han vill på tonåringar som avgudar och dreglar över honom. Jag kan ju bara undra hur många tonårstjejer han “haft sex med” på samma gränsöverskridande idoldyrkanssätt.
Äntligen har man chansen att hänga med eric saade – inte fan kommer man sumpa den chansen på en ynka kram, ynka kyss, ynka våldtäkt? Mmmmmmumma! 

Snuskpervogubbe!!!!!!

här finns ett klipp av detta, för den som är intresserad.

män som pratar känslor.

DEN HÄR BILDEN ÄR TILL DIG SJUKSKÖTERSKA D. FÅR MAN STÅND NÄR EN HJÄLPER EN TIO ÅR YNGRE TJEJ MED ATT KLARA SIG IGENOM EN PANIKATTACK
ÄR DET INTE EN VANLIG REAKTION ATT FÅ STÅND!


bild av: inyourfejs

DET ÄR INTE HELLER RÄTT ATT DAGEN EFTER SÄGA UNGEFÄR PRECIS SÅ HÄR:
“DET ÄR NÅGOT JAG MÅSTE BERÄTTA. NÄR VI SITTER SÅ DÄR… DÅ FÅR JAG STÅND… JAG KÄNDE ATT JAG UTNYTTJADE DIG. SOM DEN ÄLDRE MANNEN SOM TOG HAND OM OCH UTNYTTJADE SITUATIONEN” – KUL ATT DU FATTA ATT DU ÄR SJUK I HUVUDET. MEN LÄGG FAN INTE DET PÅ ÖVERLEVAREN SOM HELLRE VALT ATT INTE VETAT OM ATT “DU KÄNDE ATT DU UTNYTTJADE” TRO FAN EN KÄNNER SIG UTNYTTJAD. OM DU HAR PROBLEM MED ATT DIN PENIS RESER SIG VARJE GÅNG EN PERSON VISAR EN ENDA KÄNSLA (VILKET TYP SÅ VAR FALLET) BORDE DU SÖKA HJÄLP! OCH P.S VAD FAN GÖR DU INOM VÅRDEN? DU KANSKE BORDE SKOLA OM TILL BEGRAVNINGSENTREPRENÖR OCH BLI NEKROFIL. ELLER BARA SE TILL ATT HÅLLA KUKEN I STYR.

p.s du är äcklig jag känner mig sjukt äcklig. det här och allt annat som hände är ditt problem att jobba med. kom inte i närheten av någon först du har jobbat med dig själv…

det här blir min hämd. typ alla mina vänner, vårdare osv har hört om detta, alla äcklas och häpnar. så jävla skönt att ha den uppbackningen – tack ni som äcklas!

Lägg ner transfobin!

Hej hörni. Det var ett tag sen. Jag tror det beror på att vi här på redaktionen (ha, ha) varit jävligt trötta och nedstämda över patriarkatet och heterosexismen och transfobin och allt vad det heter. För trötta för att ha nån lust med snärtigt förbannade inlägg om det ena och det andra, och det har känts för många av oss (här på redaktionen), jävligt hopplöst. Vad är poängen?

Nu tänkte jag därför skriva ett litet inlägg om en av de här uttröttande sakerna. Det är relaterat till det här inlägget. Det handlar om ciskvinnor som är feminister, som inte anser det vara problematiskt att exkludera transpersoner från sammanhang. De här specifika feministerna vill ta tillbaka det kvinnoseparatistiska i feministiska sammanhang, att kunna dela erfarenheter enbart ciskvinnor emellan. En stor del av diskussionen kring det här har förts på facebook, vilket är synd för det begränsar den väldigt mycket.

I den här diskussionen har bland annat ordet “fittfödd” förekommit, vilket jag bara kan anta syftar på personer som tilldelats “kvinna” vid födsel. Diskussionen har sen kommit att handla om att bara personer som har haft erfarenhet av att från födsel leva som ciskvinna/tjej kan ha erfarenheter att dela av patriarkatet, och använder det som grund till att exkludera (vissa) transpersoner från möten som de vill ska vara ciskvinnoseparatistiska.

Då undrar jag.

Vad är en fitta? Vem ska avgöra vad en fitta är? Om man inte har en fitta, har man automatiskt en kuk då? Vem ska avgöra vem som är fittfödd? Ska det finnas en fittmall att mäta folks underliv med eller utreda folks barndom för att ta reda på om den var nog ciskvinnopasserande, innan dom får komma in på dom här cisseparatistiska mötena?

Vilka erfarenheter är det dom här ciskvinnorna har som dom vet att transpersoner inte har? Och vilka transpersoner är det som de talar om? Det finns väldigt många olika könsidentiteter och ickekönsidentiteter, så jag undrar HUR det här urvalet ska gå till? 

Väldigt ofta när diskussionen om trans och ciskvinnoseparatism kommer upp, pratas det om ciskillar som förklär sig till henar och denar och som smyger sig in på möten och inte har någon erfarenhet av patriarkalt förtryck, förutom att utöva det. Varför är det så? Hur ofta händer det här? Varför förknippas transpersoner med dom?

Det är bara så jävla biologistiskt att jag vill kräkas. Jag blir illa berörd. Jag tycker att diskussionen som förs är viktig att ta tag i och möta, för det handlar om transfobi och det måste göras nåt åt, för det är jävligt farligt om en (innehållande flera) feministisk rörelse utövar förtryck som dessutom tar sig uttryck som nån slags feministisk “frigörelse”. 
En kan linda in det hur mycket en vill i “mjuk” medelklassbomull men det handlar om transfobi och som cis kan man inte bara valsa runt och tro att man kan kasta ur sig vilken jävla skit som helst om transpersoner, just för att en är cis och kanske inte vet vad transpersoner går igenom. Vissa av dom här personerna uttrycker sig som att ciskvinnor nu är utsatta, för att tidigare kvinnoseparatistiska sammanhang nu också är transinkluderande. Att det innebär att de då i de här transinkluderande sammanhangen nu blir utsatta för patriarkalt förtryck, att det typ “var bättre förr”. Förr, när transpersoner exkluderades i större utsträckning från feministiska sammanhang?
Men var finns solidariteten? Ska homosexuella börja exkluderas också, som på “den gamla goda tiden”? Eller för all del varför inte people of color?

Jag blir riktigt upprörd över det här, och mycket för att diskussionen ligger i en tråd på facebook som inte är särskilt tillgängligt för alla, och därför blir diskussionen begränsad till några få. Och i det här fallet, så som jag upplever det, på en cisdominerad arena.
Men en cisperson kan inte definiera vad som är transfobi och inte, och kan absolut inte avgöra vem som är kvinna eller ickecisman och inte. En ciskvinna utsätts för all del för patriarkalt förtryck, men att passera som cis betyder att passera i en tvåkönsnorm och är priviligerad i den, jäntemot personer som inte passerar enligt den normen. En ciskvinna kan kanske därför inte gnälla så mycket över att feministiska grupper är transinkluderande, eftersom transinkludering inte gäller i resten av vårt jävla skitsamhälle.

Dessutom har heterosexuella vita medelklassciskvinnor en historia av att göra sina upplevelser av patriarkat till allmänna, upplevelser som alla ickecismän ska skriva under. Men alla har inte samma erfarenheter och förtrycks inte på samma sätt, och det kanske är dags att inse det nu? Även om en feministisk grupp är ciskvinnoseparatistisk, så betyder inte det att alla i den gruppen kommer ha samma erfarenheter. Att säga att de skulle det, är att osynliggöra andra förtryck, till exempel klass, ras och funktion som ofta blir jävligt framträdande i ickecismans-grupper, och som är jävligt viktiga att ta hänsyn till.

Så kom igen!
Lägg ner transfobin och lyssna på era fellow feminists.

Ps. Om nån annan schyst transa eller feminist eller antirasist eller annan, har nån schyst text som den vill lägga ut, kan den skickas till inyourfejs4alltid@gmail.com. Det är schyst om många olika kan skriva, så blire mer flow och mer åsikter.